पटना उच्च न्यायालय ने Registration of Advocates as Advocates on Record of the Patna High Court Rules को निरस्त कर दिया गया है, और बिहार राजपत्र में 8 अप्रैल, 2022 को इस आशय का एक नोटिफिकेशन प्रकाशित किया गया।
बिहार में वकील समुदाय द्वारा AoR नियमों की आलोचना की गई है, और AoR प्रणाली के खिलाफ वकील संघों द्वारा विरोध प्रदर्शन किया गया था।
2020 में, पटना उच्च न्यायालय वकील संघ ने पटना उच्च न्यायालय में AOR प्रणाली / अवधारणा को हटाने के लिए एक सर्वसम्मत प्रस्ताव पारित किया था।
पटना हाई कोर्ट ने पटना उच्च न्यायालय नियम, 1916 को संशोधित किया और 2009 में “पटना उच्च न्यायालय के नियमों के अधिवक्ताओं का AoR के रूप में पंजीकरण” अधिनियमित किया था।
संशोधन का परिणाम यह था कि बार काउंसिल के साथ पंजीकृत एक वकील पटना उच्च न्यायालय में किसी भी क्षमता में वकालत करने में असमर्थ होगा जब तक कि वह उच्च न्यायालय की AoR परीक्षा उत्तीर्ण नहीं कर लेता और उसे AoR के रूप में मान्यता प्राप्त नहीं हो जाती।
इन नियमों को अधिवक्ता अधिनियम की धारा 34 द्वारा उच्च न्यायालय को दिए गए अधिकार का उपयोग करके तैयार किया गया था, जो इसे उन शर्तों को नियंत्रित करने वाले नियम बनाने की अनुमति देता है जिनके तहत एक वकील उच्च न्यायालय और उसके अधीनस्थ न्यायालयों में अभ्यास कर सकता है।
कई वकीलों ने AoR नियमों के प्रभावी होने के तुरंत बाद विरोध करते हुए रिट याचिकाएं दायर कीं। उन्होंने दावा किया कि AoR नियम कानून का पालन करने की उनकी मौलिक स्वतंत्रता और अधिवक्ता अधिनियम की धारा 30 के तहत उनके कानूनी अधिकार का उल्लंघन करते हैं।
केके चौबे बनाम उच्च न्यायालय पटना [एआईआर 2015 पैट 179] में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एल नरसिम्हा रेड्डी के नेतृत्व वाली एक पूर्ण पीठ ने आंशिक रूप से रिट याचिकाओं को अनुमति दी, यह मानते हुए कि बार काउंसिल के साथ नामांकन के आधार पर एक वकील का वकालत करने का अधिकार और नियमन के नाम पर अधिनियम की धारा 30 को हटाया नहीं जा सकता।
